A construção de um Complexo Desportivo na freguesia de S. Vítor, em Braga, contestada pelos moradores da Rua Luís Soares Barbosa, deu origem a uma nova polémica, no caso entre a Junta de Freguesia e a Câmara.

Depois de o presidente da Câmara, Ricardo Rio ter vindo a público responder às críticas dos moradores, assegurando a bondade e a legalidade da concessão do terreno para o equipamento desportivo, e de, em simultâneo, criticar a postura no processo do presidente da Junta de São Vítor, Ricardo Silva, que disse ser “oportunista e demagógica”, este publicou uma nota de réplica, a qual, por sua vez, originou, hoje, uma resposta da vice-presidente do Município, Sameiro Araújo.

Diz o autarca de São Vítor: “Ao contrário do que é anunciado pelo presidente da Câmara, a Junta não esteve envolvida desde a primeira hora, já que, quando o seu presidente foi chamado a participar numa reunião com a vereadora Sameiro Araújo, em novembro de 2018, o Município tinha já, em sua posse, umas imagens 3D com o aspeto do ‘futuro complexo’ e no local apontado”.

Acrescenta que solicitou três esclarecimentos: “Que tivesse acesso ao estudo hidrogeológico do local, para perceber se afetava a ribeira do Pinheiro ou de S. Victor, afluente do Rio Este; Que se pudesse perceber o impacto do trânsito automóvel naquele local já pressionado e onde o estacionamento é reduzido, investindo na requalificação da Rua Luís Soares Barbosa; e, ainda, se haveria alguma forma de estabelecer uma espécie de acordo parassocial com a entidade promotora, para que os cidadãos residentes na Freguesia, pudessem ter algum benefício direto com aquele empreendimento”.

Moradores contestam construção de ginásio em espaço verde, mas Câmara de Braga diz que é legal

Diz que a Junta – e ao contrário do que sustenta Ricardo Rio – “não teve participação na elaboração do caderno de encargos e que a questão da requalificação da Rua Luís Soares Barbosa ficou todos estes cinco anos a aguardar, até que, no passado dia 05 de julho, a Junta foi convocada para uma reunião com a Vereadora Olga Pereira, para informar da obra que irá ser realizada no quarteirão compreendido entre a Rua Fernando Oliveira Guimarães, Avenida Antero de Quental (parte Norte) e a Rua Luís Soares Barbosa”.

Acentua, ainda, que o levantamento hidrogeológico nunca foi facultado, pelo que “nunca foi possível à Junta perceber se havia afetação ou não dos lençóis de água”.

Altino Bessa desautorizado

Ricardo Silva diz, ainda, e referindo-se à afirmação de Ricardo Rio de que este espaço era pouco aproveitado para a “fruição da população residente”, que o edil esquece, com certeza, que não só desautorizou uma linha de conduta do vereador do Ambiente, como nunca quis investir na qualificação do espaço, ordenando-o e consubstanciando-o com mobiliário urbano como os cidadãos mereciam”.

E acusa: “Observa-se um claro atropelo ao trabalho do vereador do Ambiente, trabalho esse apoiado, desde a primeira hora, pelo presidente da Junta”.

Sobre o facto de a Junta ter votado favoravelmente, na Assembleia Municipal, a desafetação do terreno do domínio público, Ricardo Silva diz que quem representou São Vítor, na ocasião, foi um outro membro do Executivo, no caso, do PSD.

Conclui, lamentando que o presidente da Câmara “não tenha a sensatez e a coragem de se deslocar à Rua Luís Soares Barbosa e se reunir com os moradores, refugiando-se em comunicados”.

Vice-presidente diz que São Vítor nunca foi contra

Esta tarde e numa nota a propósito, Sameiro Araújo, a vice-presidente da Câmara, que tutela o Desporto, veio a público desmentir o autarca de São Vítor, a propósito de duas reuniões havidas: “Nunca o presidente da Junta se mostrou desagradado ou contra esta construção, pelo contrário saudou a possibilidade de crianças da freguesia poderem usufruir do futuro Complexo Desportivo”, afirma

Acrescenta que, na reunião, “apenas ressalvou a necessidade de serem acautelados lugares de estacionamento, tendo-lhe sido explicado que o caderno de encargos exigiria a construção desses lugares, ficando desde logo esse problema ultrapassado”.

A nota da vice-presidente acentua que, em 15 de fevereiro de 2019, houve nova reunião com o presidente da Junta para dar a conhecer a proposta vencedora, bem como algumas imagens do futuro Complexo Desportivo.

E assegura: “Também nesta reunião nunca o presidente da Junta se mostrou desagradado ou contra esta construção deste equipamento desportivo”.

Quer “relevância política”

E a concluir, Sameiro Araújo desmente: “Nunca, em reuniões ou momento algum, foi solicitado pela Junta um estudo hidrológico do local, de tráfego ou um qualquer acordo parassocial. Como já é público a Junta votou favoravelmente aquando a desafetação que viabilizaria a concessão. Apesar de não ter sido o presidente da Junta a participar nessa reunião da Assembleia Municipal, nunca se demarcou desta posição pelo que seguramente essa seria a sua posição no momento”.

E contra-ataca: “Quaisquer outros argumentos ou explicações que possam novamente surgir em comunicados ou ‘posts’ nas redes sociais não passam de fabulações de quem carece de tricas políticas para conseguir a relevância política que não consegue alcançar no desenvolvimento do seu trabalho”.

“A defesa do interesse público e das comunidades está na tomada de decisão com base em critérios sérios e rigorosos e não em surfar a onda da contestação, comportamentos estes que infelizmente já não são primários”, concluiu.